LED路灯和传统路灯的区别
- 2019-09-06 16:27 -
LED路灯和传统路灯的区别
1、LED路灯和传统路灯的电费对比:
使用60W LED路灯一年产生的电费,仅为使用250W 普通高压钠灯路灯一年产生的电费的20%,大大节省了用电开支,是理想的节能降耗产品,也顺应了构建节约型社会的趋势。
2、LED路灯和传统路灯的铺设费用对比:
LED路灯功率是普通高压钠灯路灯的1/4,铺设铜电缆所需截面积只要求普通路灯的1/3,节省了大量铺设费用。
综合以上两项节省的费用,使用LED路灯较之使用普通高压钠灯路灯,前者可使业主在一年内收回初期增加投入的成本。
3、LED路灯和传统路灯的照度对比:
使用LED 60W路灯可达到250W高压钠灯的照度,大大降低了使用功率; LED路灯因其使用功率低,可与风能、太阳能结合,使用在城市次干道上。
4、LED路灯和传统路灯的使用温度对比:
比之普通路灯,LED路灯在使用过程中产生的温度低,连续使用不会产生高温,不发黑不烧黑灯罩。
5、LED路灯和传统路灯的安全性能对比 :
目前市场上的冷阴灯、无极灯,都是通过高压点极激发X光照明,含有害金属如汞等,及有害射线;与之相比,LED路灯属于安全低压产品,在安装和使用的过程中大大降低了安全隐患。
6、LED路灯和传统路灯的环保性能对比:
普通路灯含有害金属,光谱中含有有害射线。与之相比,LED路灯光谱纯净,不含红外线和紫外线,没有辐射,不会产生光污染,且不含有害金属,废弃物可回收利用,属于典型的绿色环保照明产品。
7、LED路灯和传统路灯的使用寿命与质量对比:
普通路灯的平均使用寿命是12000小时,更换路灯不仅成本高,而且影响交通,在隧道等地施工尤其不便;LED路灯的平均寿命为100000小时,按每天使用10小时计,使用寿命长达十年以上,一劳永逸。除此之外,LED路灯防水性、抗冲击性、防震性都很好,质量稳定,在保质期内属免维护产品。
1、LED路灯和传统路灯的电费对比:
使用60W LED路灯一年产生的电费,仅为使用250W 普通高压钠灯路灯一年产生的电费的20%,大大节省了用电开支,是理想的节能降耗产品,也顺应了构建节约型社会的趋势。
2、LED路灯和传统路灯的铺设费用对比:
LED路灯功率是普通高压钠灯路灯的1/4,铺设铜电缆所需截面积只要求普通路灯的1/3,节省了大量铺设费用。
综合以上两项节省的费用,使用LED路灯较之使用普通高压钠灯路灯,前者可使业主在一年内收回初期增加投入的成本。
3、LED路灯和传统路灯的照度对比:
使用LED 60W路灯可达到250W高压钠灯的照度,大大降低了使用功率; LED路灯因其使用功率低,可与风能、太阳能结合,使用在城市次干道上。
4、LED路灯和传统路灯的使用温度对比:
比之普通路灯,LED路灯在使用过程中产生的温度低,连续使用不会产生高温,不发黑不烧黑灯罩。
5、LED路灯和传统路灯的安全性能对比 :
目前市场上的冷阴灯、无极灯,都是通过高压点极激发X光照明,含有害金属如汞等,及有害射线;与之相比,LED路灯属于安全低压产品,在安装和使用的过程中大大降低了安全隐患。
6、LED路灯和传统路灯的环保性能对比:
普通路灯含有害金属,光谱中含有有害射线。与之相比,LED路灯光谱纯净,不含红外线和紫外线,没有辐射,不会产生光污染,且不含有害金属,废弃物可回收利用,属于典型的绿色环保照明产品。
7、LED路灯和传统路灯的使用寿命与质量对比:
普通路灯的平均使用寿命是12000小时,更换路灯不仅成本高,而且影响交通,在隧道等地施工尤其不便;LED路灯的平均寿命为100000小时,按每天使用10小时计,使用寿命长达十年以上,一劳永逸。除此之外,LED路灯防水性、抗冲击性、防震性都很好,质量稳定,在保质期内属免维护产品。
上一条: 上一篇:LED太阳能路灯的优点
下一条: 下一篇:太阳能路灯的分体安装过程